In het West-Vlaamse Lauwe heeft een opmerkelijk incident rond diefstal voor beroering gezorgd. Andro Algoet (34) besloot zelf in te grijpen nadat een elektrische step werd gestolen voor de broodjeszaak van zijn partner. Dit meldt HLN. Uiteindelijk leverde hij de verdachte zelf af bij de politie. Tot zijn grote frustratie werd de man nadien opnieuw vrijgelaten. “Wanneer iemand op heterdaad wordt betrapt en toch vrijwel meteen weer vrijkomt, geeft dat een fundamenteel verkeerd signaal“, aldus Kamerlid Alexander Van Hoecke (Vlaams Belang).
De feiten speelden zich af voor de zaak Croûton, waar zaakvoerster Camille Van Acker een sollicitatiegesprek had. Nauwelijks tien minuten na aankomst van de sollicitant werd diens step gestolen. Camerabeelden toonden hoe een 18-jarige man niet alleen de step meenam, maar ook een fiets uit de buurt ontvreemdde. Toen de beelden online werden gedeeld, volgden tal van reacties van buurtbewoners die gelijkaardige feiten meldden.
Vrijlating en geen huiszoeking
Een dag later kreeg Algoet een tip over de verblijfplaats van de verdachte. Hij aarzelde niet, reed naar de Lauweplaats en kon de jongeman na een korte achtervolging tegenhouden. “Hij probeerde meerdere keren te ontsnappen en smeekte in verschillende talen om de politie er niet bij te halen”, getuigt Algoet aan HLN. Uiteindelijk leverde hij de verdachte zelf af bij de politie.
Maar de jongeman werd nadien opnieuw vrijgelaten. Volgens Algoet gebeurde er zelfs geen huiszoeking. “Wie weet hoeveel gestolen goederen daar nog liggen”, klinkt het. De politie benadrukt intussen dat burgers beter niet zelf ingrijpen omwille van veiligheidsrisico’s. Nochtans is een burgerarrest legaal.
“Dit kan nooit de bedoeling zijn in een rechtsstaat”
Van Hoecke reageert scherp en uitgebreid: “Dit soort situaties ondermijnt het vertrouwen van de burger in justitie en politie. Wanneer iemand op heterdaad wordt betrapt en toch vrijwel meteen weer vrijkomt, geeft dat een fundamenteel verkeerd signaal.” Hij vindt het ook onbegrijpelijk dat er geen huiszoeking plaatsvindt, zeker wanneer er aanwijzingen zijn dat er mogelijk meerdere feiten gepleegd zijn.
“Wie feiten pleegt, moet snel en duidelijk geconfronteerd worden met de gevolgen. In het bijzonder om recidive te vermijden”, besluit Van Hoecke. “Anders dreigen burgers zelf het heft in handen te nemen, en dat kan nooit de bedoeling zijn in een rechtsstaat.”
Lees ook:
