De pensioenhervorming van minister Jan Jambon (N-VA) blijft voor controverse zorgen door omschreven een opeenstapeling van fouten en ondoordachte keuzes. Volgens Kamerlid voor het Vlaams Belang Ellen Samyn legt de recente discussie opnieuw bloot hoe weinig rekening de regering houdt met de realiteit van gezinnen. Dit meldt ze via een persbericht. Ze stelt dat het beleid gekenmerkt wordt door “blunders, hypocrisie en asociaal gedrag”.
Aanleiding voor de kritiek is onder meer het feit dat bepaalde vormen van verlof, zoals moederschapsrust en mogelijk ook vaderschaps- of geboorteverlof, niet correct worden meegeteld in de berekening van vervroegd pensioen na 42 loopbaanjaren. Voor Samyn is dit geen verrassing. “Het is ronduit hallucinant dat meerderheidspartijen nu plots verontwaardigd reageren over een probleem dat ze zelf mee hebben laten passeren”, klinkt het scherp. Ze wijst erop dat de hervorming al meerdere keren besproken werd zonder dat deze tekortkomingen werden aangepakt.
Publieke verontwaardiging
Daarnaast viseert ze ook andere partijen binnen de meerderheid. Volgens haar proberen cd&v en Vooruit zich nu plots sociaal en gezinsvriendelijk op te stellen, terwijl ze eerder geen concrete stappen zetten om de problemen te corrigeren. “Eerst laat men een gebrekkige tekst passeren, en pas wanneer de publieke verontwaardiging toeneemt, probeert men zich in allerijl te profileren”, aldus Samyn.
De kern van de kritiek ligt volgens haar dieper dan deze specifieke discussiepunten. Ze stelt dat de hervorming vertrekt vanuit een “kille, boekhoudkundige logica” waarin zorg en gezinsleven onvoldoende worden gewaardeerd. “Wie kinderen krijgt of zorgt opneemt, mag daarvoor niet bestraft worden in zijn pensioen.”
Voor het Vlaams Belang is het duidelijk: deze hervorming heeft nood aan een grondige herziening in plaats van “lapwerk achteraf”. Samyn besluit dat gezinnen recht hebben op “rechtszekerheid en respect”, en niet op een beleid dat volgens haar tekortschiet in visie en rechtvaardigheid.
Lees ook:
