Vooruit en cd&v pleiten al geruime tijd voor een socialemediaverbod voor jongeren onder 15 of 16 jaar. Volgens professor communicatiewetenschappen Laura Vandenbosch (KU Leuven) is dat echter eerder een symboolmaatregel. “In Australië stelt men voorlopig vast dat verbieden tot nu toe niet het gewenste effect heeft”, klinkt het in HLN.
Afgelopen zondag stelde cd&v-voorzitter Sammy Mahdi voor om sociale media te verbieden voor iedereen jonger dan 15 jaar. Ook Vooruit-voorzitter Conner Rousseau, die sociale mediaplatformen ‘vergif’ noemt, maar wel een ‘personal brand manager’ heeft, pleit voor een socialemediaverbod. En Vlaams minister van Welzijn Caroline Gennez (Vooruit) is ook een luide stem in dat debat.
“Je kan je afvragen wat de voor- en nadelen van zo’n verbod zijn”, reageert Vandenbosch in HLN. “Naast vriendschap en steun bieden sociale media jongeren een digitale ruimte waar ze zichzelf kunnen ontdekken en zichzelf kunnen zijn. Het is dus geen zwart-witverhaal.”
Socialemediaverbod is niet de oplossing
Zelfs als een verbod voor jongeren wenselijk wordt geacht, blijft de handhaving een vraagteken. Bovendien maakt een verbod het nog aantrekkelijker voor jongeren: de verboden vrucht. “Mogelijks is een verbod enkel een symboolmaatregel, geen totaaloplossing. Dat moeten we beseffen. Ook in Australië lijkt het verbod tot nu toe nog niet het gewenste effect te hebben.”
Volgens de professor zijn er momenteel geen aanwijzingen dat een verbod op sociale media tot 15 jaar de oplossing is. “In Australië zijn ze nu al aan het nadenken over andere manieren dan een totaalverbod voor jongeren onder 16 jaar.”
Lees ook:
Regering-De Wever wil socialemediaverbod invoeren: “staatscontrole over internet”
