Politiek commentator Bart Haeck erkent in De Tijd dat Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken veel samenlevingsproblemen juist benoemt. Toch noemt hij de oplossingen van de partij een “naïef sprookjesverhaal“. Vooral zijn begrotingsargument vraagt om een antwoord: volgens Haeck kun je geen 10 miljard euro vinden zonder mensen pijn te doen. Vlaams Belang-Kamerlid Lode Vereeck wijst erop dat zijn partij voor de begroting van 2026 amendementen met 14 miljard euro aan voorgestelde besparingen indiende.
Die amendementen richten zich onder meer op migratie, klimaatbeleid, ontwikkelingssamenwerking en het politieke systeem. Het Vlaams Belang legt daarmee een andere rekening op tafel dan de regering-De Wever. De partij wil de uitgaven aanpakken in plaats van opnieuw geld te zoeken bij wie werkt en onderneemt. Haeck noemt dat een sprookje, maar zijn eigen commentaar gaat niet in op de besparingen die de partij daadwerkelijk voorstelde.
De begroting is een keuze
Vereeck wijst ook op het fiscale plan van het Vlaams Belang uit 2024. Volgens hem scoorde de doorrekening sterk op economische groei, banen, koopkracht en investeringen. Het Federaal Planbureau onderzocht destijds de effecten van geselecteerde fiscale en andere partijvoorstellen. Haeck kan die resultaten en Vereecks conclusie bekritiseren, maar hij kan niet volhouden dat achter Van Griekens economische koers enkel een wensdroom schuilgaat.
Voor Van Grieken hoort bij die koers een onafhankelijk Vlaanderen met fiscale autonomie. Vlaanderen moet volgens hem zelf belastingen kunnen heffen en beslissen hoe het dat geld uitgeeft. Dan kunnen Vlaamse kiezers hun regering rechtstreeks afrekenen op haar economische keuzes.
Haeck noemt Van Griekens koers een sprookje, maar wat heeft De Wevers zogenaamde ‘realistische’ aanpak de Vlaming opgeleverd? De Wever zit aan de macht en schuift elke institutionele hervorming die hij zelf noodzakelijk noemt opnieuw vooruit. Ondertussen zoekt zijn regering geld, terwijl Vlaanderen nog altijd niet zelf over zijn belastingen beslist. Het echte sprookje is blijven geloven dat De Wever binnen België alsnog de beloofde Vlaamse en economische ommekeer zal waarmaken.
Remigratie begint waar een vertrekbevel ophoudt
Ook bij migratie vervangt Haeck een inhoudelijk antwoord door een beeldspraak. Natuurlijk kun je migratie niet “wegtoveren”, de kwestie is of mensen zonder verblijfsrecht daadwerkelijk vertrekken. Volgens een berekening van het Vlaams Belang op basis van cijfers van de Dienst Vreemdelingenzaken werd in 2025 slechts bij 23 procent van de bevelen om het grondgebied te verlaten een vertrek geregistreerd. Dat cijfer toont hoe groot de kloof is tussen een vertrekbevel op een vodje papier en een daadwerkelijk vertrek. Precies daarom moet remigratie een prioriteit worden.
De controles onder minister van Asiel en Migratie Anneleen Van Bossuyt (N-VA) maken de kloof tussen aankondiging en resultaat tastbaar. Volgens cijfers die het Vlaams Belang bekendmaakte, hebben de zogenaamde ‘binnenkomstcontroles’ sinds 2025 amper 20 illegalen teruggestuurd. Het Vlaams Belang wil daarom illegaal verblijf actiever opsporen en landen van herkomst tot medewerking aan terugkeer bewegen. Haecks opmerking over “wegtoveren” biedt geen antwoord op die cijfers.
Een opiniestuk mag Van Grieken frontaal aanvallen. Maar Haeck erkent eerst de problemen en schuift vervolgens de concrete tegenvoorstellen terzijde met het woord “sprookje”. Vereecks amendementen tonen waar het Vlaams Belang wil besparen, Van Griekens pleidooi voor fiscale autonomie toont wie volgens de partij de economische verantwoordelijkheid moet dragen. En de terugkeercijfers tonen waarom migratie beheren zonder daadwerkelijke terugkeer tekortschiet.
Het Vlaams Belang diende voor 14 miljard amendementen (besparingen) in op de begroting 2026. Het fiscaal plan uit 2024 werd doorgerekend door FPB en NBB, scoorde het beste op groei, jobs, koopkracht, investeringen en is realistisch mits fiscale autonomie. @tijd pic.twitter.com/VMpQrImocB
— Lode Vereeck (@vereeck) September 26, 2026
