4 C
Brussel
Thuis Blog Pagina 2

Eerste gat in federale begroting is er al

De Wever I heeft al een eerste begrotingsgat te vullen. Financiënminister Jan Jambon (N-VA) bevestigde immers vorige week reeds dat de fiscale aftrek voor tweede woningen wordt afgeschaft. Maar dat die afschaffing niet zal gelden voor 2024 veroorzaakt een extra put van 210 miljoen euro die de regering zal moeten vullen. Dat meldt HLN.

De Arizona-regering van premier Bart De Wever (N-VA) is uit de startblokken geschoten, maar een vlotte start was het alvast niet. Naast gebikkel over de zogenaamde ‘Jambontaks’ en een wel of niet bestaand papiertje rond de modaliteiten ervan scoort De Wever I nu ook al een eerste begrotingsgat dat spoedig gevuld zal moeten worden. De afschaffing van het fiscale voordeel voor een tweede woning zal immers niet retroactief gelden voor 2024 (aanslagjaar 2025). Dat was nochtans wel zo berekend in de tabellen.

“Gaan we niet doen”

In het federale regeerakkoord staat onder de titel ‘Uitdoven federale woonfiscaliteit’ te lezen dat “de federale intrestaftrek voor de niet-eigen woning wordt geschrapt”. Nadat de Vlaamse Regering dus de woonbonus afschafte, zullen nu ook kleine huisbazen eraan moeten geloven.

Maar los van deze politieke beslissing die veel huiseigenaars of ‘would-be’-huiseigenaars zal treffen, blijkt er ook een grote rekenfout te zijn begaan. Er staat immers al 210 miljoen euro ingeschreven in de ‘tabellen’ van De Wever. Dat betekent dat de afschaffing met terugwerkende kracht zou gelden vanaf 2024. Een aanslagjaar gaat immers altijd over de inkomsten en uitgaven van het jaar ervoor.

Jambon bevestigde in de Kamer en via HLN dat “dat inderdaad onwettelijk [zou] zijn” en “juridisch niet mogelijk, dus dat gaan we niet doen”. Maar hoe Jambon de 210 miljoen euro zal compenseren, zal dus nog moeten blijken. In elk geval is de rekenfout geen goeie start voor Jambons nieuwste federale job.

VVB betoogt aan het PS-hoofdkwartier voor Vlaamse rechten in Brussel

De Vlaamse Volksbeweging (VVB), de pro-Vlaamse drukkingsgroep, heeft zondag actie gevoerd aan het PS-hoofdkwartier. De Vlaamsgezinde organisatie wil daarbij de aandacht vestigen op de scheefgetrokken Brusselse formatie, waarbij de PS de Brussel-wet wil lijken te omzeilen. Die Bijzondere Wet legt op dat een Brusselse deelstaatregering steeds een Vlaamse meerderheid én een Franstalige meerderheid moet kennen.

De Brusselse formatie blijft maar aanslepen. De grote blokkering in de regeringsvorming is het veto van de PS tegen de N-VA. Die laatstgenoemde partij zou immers te pro-Vlaams zijn en ‘bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten’. Dat is ongezien, niet alleen omdat een cordon sanitaire normaliter enkel jegens het Vlaams Belang wordt gehandhaafd, maar ook omdat in Brussel de ‘Brussel-wet’ geldt.

Deze Bijzondere Brusselwet schrijft namelijk voor dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest slechts kan bestuurd worden door een dubbele meerderheid. En die meerderheden worden apart gevormd: de ene heeft in principe niets te zeggen aan of over de andere. De PS legt deze verplichting evenwel naast zich neer.

“Respect voor de Nederlandstalige gemeenschap in Brussel”

Om dit aan te klagen trokken circa twintig actievoerders van de VVB zondag naar de Brusselse PS-hoofdkantoren met Vlaamse vlaggen en diverse borden die het “financieel wanbeheer” door de PS aankaartten.

“De PS dient haar onverdraagzame en onredelijke houding te laten varen en moet bereid zijn tot onderhandelingen met alle democratisch verkozen partijen”, laat VVB-voorzitter Michael Discart weten aan V-NIEUWS. “De VVB eist respect voor de rechten van de Nederlandstalige gemeenschap in Brussel en een einde van het financiële wanbeheer in Brussel waarvoor Vlaanderen de rekening betaalt.”

Discart noemt het PS-veto tot slot een illegale poging om “de politieke meerderheid in de Nederlandse taalgroep te omzeilen”.

Zwitsers wijzen radicale klimaatwet met overgrote meerderheid af

In een referendum heeft een overweldigende meerderheid van de Zwitserse kiezers zich uitgesproken tegen een radicale klimaatwet die ‘respect voor de natuurlijke grenzen van de planeet’ in de grondwet wilde verankeren. Dit meldt onder andere, Blick. Volgens de officiële resultaten werd het voorstel met ruim 70 procent van de stemmen afgewezen, waarbij in alle kantons een meerderheid tegenstemde. Kamerlid voor het Vlaams Belang, Sam van Rooy, juicht het resultaat toe.

Het initiatief werd ingediend door de Jonge Groene Partij en kreeg steun van verschillende linkse groeperingen. Het doel was om binnen tien jaar een economie en samenleving te realiseren waarin het verbruik van hulpbronnen en de uitstoot van vervuilende stoffen sterk beperkt zouden blijven.

Greenpeace, een van de voorstanders, verklaarde in een persbericht dat de wet onder andere zou betekenen dat Zwitserse consumenten hun vleesconsumptie met twee derde moesten verminderen.

“Lang leve de Zwitserse referenda”

De Zwitserse regering, samen met conservatieve partijen en economische belangengroepen, verzette zich fel tegen het voorstel. Critici waarschuwden dat de wet de economie in gevaar zou brengen en wezen erop dat de huidige klimaatmaatregelen van Zwitserland al toereikend zouden zijn. Volgens hen zou het voorstel leiden tot ingrijpende beperkingen voor burgers en bedrijven, met negatieve gevolgen voor de levensstandaard en economische groei.

De Zwitsers hebben al vaker extreme klimaatwetten verworpen uit vrees voor economische schade en verlies van individuele vrijheden. Eerder, in 2021, werd namelijk ook een CO₂-wet afgewezen in een volksraadpleging.

Kamerlid Sam van Rooy, grijpt het resultaat aan om kritiek te leveren op het klimaatbeleid in België en Nederland. Op X schrijft hij: “Terwijl de regering-De Wever slaafs de EU-klimaathysterie volgt: ‘Zwitsers stemmen massaal tegen radicale klimaatwet: 70 procent zegt nee’. Lang leve de Zwitserse referenda, waar alle traditionele politici in België en Nederland zo doodsbang van zijn!”

“Turkse islamist” Emir Kir wint opnieuw verkiezingen in Sint-Joost-ten-Node

In Sint-Joost-ten-Node heeft de Lijst van de Burgemeester onder leiding van de pro-islamitische ex-PS-politicus Emir Kir opnieuw een absolute meerderheid behaald. De partij wist 18 van de 29 zetels binnen te halen. De inwoners van de Brusselse gemeente werden vandaag opnieuw naar de stembus geroepen, omdat de vorige verkiezingsuitslag ongeldig werd verklaard. Dat meldt VRT. Filip Dewinter (Vlaams Belang) reageert op X.

Met 55,6 procent van de stemmen wist de partij 18 van de 29 zetels te veroveren. Dit betekent een winst van één zetel ten opzichte van de verkiezingen op 13 oktober, toen Kir met 50,5 procent van de stemmen reeds een krappe absolute meerderheid behaalde.

De PS behoudt haar 6 zetels, terwijl Ecolo-Groen ook ongewijzigd blijft met 4 zetels. Het kartel Les Engagés-MR (met cd&v en Open Vld) verloor één zetel en houdt er nu slechts één over. Team Fouad Ahidar liep, net als bij de vorige verkiezingen, alle zetels mis met een magere 2,6 procent van de stemmen.

“De omvolking in de praktijk”

Kir behaalde op 13 oktober reeds een absolute meerderheid, waardoor zijn herbenoeming als burgemeester van Sint-Joost-ten-Node vrijwel zeker leek. Toch dienden Ecolo, PS en Team Fouad Ahidar een klacht in wegens vermeende kiesfraude. Het Brusselse Rechtscollege ontdekte 116 onregelmatigheden en 240 verdachte volmachten, wat leidde tot de ongeldigverklaring van de verkiezingen.

De omvolking in de praktijk: Sint-Joost-ten-Node”, reageert Filip Dewinter (Vlaams Belang) op X. “De Turkse islamist Emir Kir haalt de absolute meerderheid. Logisch: 45 procent van de bevolking is er vreemdeling en 49 procent (of meer…) is moslim… Via de omvolking keert de democratie zich tegen de eigen bevolking!”, aldus het Vlaams Parlementslid.

Tweevoudige moordenaar doodt tien dagen na vrijlating opnieuw

De van afkomst Poolse Benjamin Wisniewski was slechts tien dagen vrijgelaten, maar in Quaregnon (Henegouwen) sloeg hij opnieuw toe, iets wat de 29-jarige Sébastien Wauters fataal werd. Nochtans was Wisniewski volgens HLN veroordeeld voor dubbele moord amper 8 jaar geleden en kreeg hij toen 25 jaar celstraf. “Justitie faalt”, reageert Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken via X.

In 2017 stonden 8 mannen terecht voor tweevoudige moord. Ze hadden in 2014 twee personen gefolterd, waarna ze het duo levend in het kanaal Nimy-Blaton gooiden, vastgebonden en verzwaard. Wisniewski kreeg 25 jaar. In België betekent een celstraf echter zelden wat er wordt uitgesproken. Begin dit jaar kon Wisniewski vrijkomen.

Die laksheid liet zich echter snel wraken. In de nacht van woensdag op donderdag eind vorige maand ontstond een dispuut in Quaregnon. Sébastien Wauters moest daarbij betrokken zijn, net als wat vrienden. Wauters kreeg van Wisniewski een messteek in de slagader van zijn dijbeen en bezweek aan zijn verwondingen. Het slachtoffer laat een dochter van vijf na.

“Ondanks veroordeling tot 25 jaar cel wegens dubbele moord, werd [Wisniewski] na 8 jaren weer vrijgelaten om 10 dagen nadien alweer een slachtoffer te maken”, tweet Van Grieken op X maandag. “Justitie faalt. Schrap de vervroegde vrijlating van uitschot als dit en maak recht weer rechtvaardig.”

‘Jongeren’ belagen buschauffeur tijdens zijn sanitaire pauze

Op de beruchte buslijn 36 (Antwerpen) heeft zich zaterdagavond opnieuw een incident voorgedaan. Aan de eindhalte IGLO werd een buschauffeur van De Lijn belaagd door een groep ‘jongeren’ terwijl hij gebruik maakte van het mobiele toilet. Dat meldt het Nieuwsblad.

De ‘jongeren’ schudden de cabine heen en weer, waardoor de chauffeur hevig geschrokken was en weigerde verder te rijden. De dienstregeling op Linkeroever werd tijdelijk stopgezet en uit solidariteit met hun collega legden meerdere chauffeurs het werk neer.

Buslijn 36 is al langer het toneel van incidenten. Vorig jaar werd een bus op dezelfde route bekogeld, waarbij de ruiten sneuvelden. Destijds leidde dit tot een tijdelijke opschorting van de dienst na 19 uur.

Vooral oudere chauffeurs zijn slachtoffer

Volgens getuigen zijn vooral oudere chauffeurs het doelwit van de groepjes ‘jongeren’ zodra het donker wordt. De politie onderzoekt de zaak.

De bussen van De Lijn werden al vaker het doelwit in die buurt. Zo werden op anderhalf jaar tijd bussen beschoten met luchtdrukpistolen, werden stenen door ruiten gegooid, hebben ‘jongeren’ brand gesticht in een bus, en werd een chauffeur geslagen met een paraplu.

Lees ook:

Bus van De Lijn crasht na bekogeling door hangjongeren

NSV!: “Wij willen het onderwerp remigratie op de agenda zetten”

Remigratie, dat is de terugkeer van immigranten en vreemdelingen naar hun land van herkomst. Sinds het einde van de Syrische burgeroorlog staat het thema hoog op de agenda. En de nationalistische studentenvereniging (NSV!) wil deze evolutie een duw in de rug geven met hun manifestatie genaamd ‘Generatie Remigratie’Tom Claeys, de nationale praeses van NSV!, beantwoordt alle vragen van V-NIEUWS.

Op 27 maart vindt de jaarlijkse betoging van NSV! plaats in Gent. Dit jaar staat die in het teken staat van remigratie. Volgens de NSV! is remigratie een noodzakelijke stap is om de samenleving te beschermen en wijst kritiek van linkse partijen van de hand.

Hoe zien jullie remigratie concreet gerealiseerd worden in het Belgische beleid?

Claeys: Wij zijn voornamelijk een actiegroep van studenten die het onderwerp ‘remigratie’ ter sprake willen brengen. De vraag omtrent Belgisch beleid is vrij eenvoudig. Dit werkt namelijk telkens op dezelfde manier, of we nu spreken van een Belgische staat, ‘gered’ door Bart De Wever, een Vlaamse republiek of een samenwerking binnen Europa.

Als de herkomstlanden niet willen meewerken, dan hebben we ook oplossingen. We stoppen met het verstrekken van buitenlandse hulp en gelden, we beëindigen alle visa, trekken reeds uitgegeven visa in en stoppen uitwisselingsprogramma’s. Zoals we zagen met Colombia en Trump: de dreiging alleen al werkt. Als die maatregelen niet slagen, kunnen we overstappen op sancties, handelsbarrières, het sluiten van financiële rekeningen van overheidsmandatarissen, enzoverder.

Als die landen hun onderdanen niet terug willen, dan willen wij ze zeker niet. Waarom zou het onze taak zijn deze mensen hier te houden?

Linkse partijen stellen dat remigratie-voorstellen raken aan mensenrechten en individuele vrijheden…

Claeys: Ik zal de vraag omkeren; is toegang tot Europa en Europeanen een mensenrecht? Volgens ons niet. Veel vluchtelingen die hier komen, zijn eerst geland in andere veilige landen zoals Griekenland, Italië of Spanje, en zijn volgens het VN-Vluchtelingenverdrag van 1951 dus geen vluchtelingen meer, maar economische migranten. Zelfs voordat ze Europese landen bereiken, passeren ze al veilige landen zoals Turkije, Marokko, etc. Het weigeren van die mensen breekt dan ook geen verdragen.

Keer op keer zien we dat het toelaten van vluchtelingen onder linkse ‘gutmensch’-idealen slecht is voor Europeanen. Kijk maar naar de recente aanslag in Aschaffenburg, waarbij een peuter van twee jaar is gestorven. Wat is daar moreel verantwoordelijk aan? Wie denkt er aan het gebroken hart van de ouders van dat kind?

De jaarlijkse NSV-betoging roept vaak sterke reacties op, zowel positief als negatief. Hoe gaat NSV! om met deze polarisatie, en wat willen jullie bereiken met de betoging?

Claeys: Veel politici aan de rechterzijde pleiten voor een immigratiestop of, als we de N-VA nog tot de rechterzijde kunnen rekenen, op zijn minst voor het verminderen van immigratie, omdat de integratie van grote aantallen nieuwkomers niet werkt. Dat is vanzelfsprekend; men hoeft alleen maar te kijken naar de getto’s en no-gozones in Anderlecht, Molenbeek… of naar de schietpartij van deze week in Anderlecht.

Wij vinden die immigratiestop al een goede zet, maar willen ook het onderwerp remigratie op de agenda zetten. Er moet niet alleen worden gedacht aan het afsluiten van de kraan, maar ook aan het opkuisen van de vloer. Er moet ook worden gekeken naar de terugkeer van afgewezen asielzoekers, andere illegalen en criminele immigranten. Daarnaast moeten ook migranten met een Belgische nationaliteit die zich niet degelijk integreren, evenals elke migrant die in een parallelle samenleving leeft—dus iedereen die in die getto’s woont en weigert de taal te leren of zich aan te passen—gedwongen worden teruggestuurd.

Zijn er doelgroepen waar NSV! zich op richt in het remigratiedebat?

Claeys: Zeker en vast studenten. Wij zijn uiteindelijk de generatie die is opgegroeid met de dromen van de multicultuur, maar wij zien nu ook dat dit niet een droom, maar een nachtmerrie is gebleken. Met de mocromaffia in Antwerpen of, zoals eerder vermeld, de kalasjnikovs die deze week nog klonken in Anderlecht. Denk ook aan de misdrijven van de Pakistaanse grooming gangs in het VK, die – om die multiculturele droom te waarborgen – gedoogd werden door politiekorpsen en lokale politici in het hele land. Allemaal zodat Labour-politici hun kiezers niet zouden kwaad maken.

Wij zijn dan ook de generatie die pleit voor remigratie en demografisch gezien ook de laatste die het kan verwezenlijken.

Tom Vandendriessche: ANPR-camera’s zijn een dreiging voor onze vrijheid en Privacy

Volgens Tom Vandendriessche (Vlaams Belang) dreigen de gevolgen van massamigratie de sociale cohesie binnen onze samenleving te ondermijnen. In zijn kritiek op de plannen van premier Bart De Wever (N-VA) benadrukt Vandendriessche dat de technologieën die nu worden ingezet voor veiligheid, zoals gezichtsherkenning en ANPR-camera’s, snel kunnen evolueren naar een Chinese stijl van massale surveillance.

“De Nieuw-Vooruit Alliantie wil camera’s met gezichtsherkenning. Dat gaat helemaal niet over veiligheid, maar over totalitaire controle”, schrijft Vandendriessche op X. Hij wijst daarmee naar de gevaren van technologieën die aanvankelijk voor beperkte doeleinden werden ingezet, zoals ANPR-camera’s, die nu door overheden gebruikt worden om bredere controle uit te oefenen. “De Wever wil blijkbaar een infrastructuur optuigen met camera’s, gezichtsherkenning en AI die haast integraal gekopieerd wordt van de Chinese communistische partij”, zo zegt Vandendriessche verder aan V-NIEUWS.

Massamigratie als oorzaak

Vandendriessche stelt dat de basis van het probleem ligt in de massamigratie, die de samenleving minder homogeen maakt en dus meer staatscontrole vereist. Hij maakt zich zorgen over de richting die De Wever wil inslaan met zijn voorstellen voor een infrastructuur van gezichtsherkenning en kunstmatige intelligentie. “Het idee van een social creditsysteem is niet ver uit zicht meer”, zo stelt hij.

Volgens de Vlaams Belang-politicus moet er strikte regelgeving komen om massasurveillance te voorkomen, en pleit hij enkel voor biometrische controles op luchthavens en bij grenzen, waar ze strikt voor veiligheid gebruikt kunnen worden. “In tegenstelling tot de N-VA is het Vlaams Belang wel een conservatieve partij. Het model waarbij de overheid via gezichtsherkenning en AI zijn burgers continu bespiedt, is ons model niet en zal het ook nooit zijn.”

De Brabandere (VB): “Politieke correctheid moet de vuilbak in”

Brussel is al jarenlang een trekpleister voor criminelen en illegalen. Het hoeft dan ook niet te verbazen dat de criminaliteit in onze hoofdstad torenhoog is. Zo vonden er alleen al deze week vier schietpartijen plaats. V-NIEUWS stelde enkele vragen aan Brussels Parlementslid Bob De Brabandere (Vlaams Belang) over de dramatische situatie in Brussel.

De kruik gaat zo lang te water tot ze barst. Deze week culmineerde het Brusselse drugsgeweld tot een dode. Maar liefst 4 schierpartijen vonden plaats op één week tijd in onze hoofdstad.

Hoe komt het dat dergelijke schietpartijen steeds vaker voorkomen in Brussel?

De Brabandere: Het is niet het resultaat van het uitblijven van een regering, zoals sommigen nu de indruk wekken, want ook mét een regering gebeurde dit al. Het is het resultaat van decennia links wanbeleid. De combinatie van massamigratie, gedoogbeleid, laksheid en politieke correctheid.

Welke concrete maatregelen zou het Vlaams Belang nemen om de criminaliteit en onveiligheid in Brussel terug te dringen?

De Brabandere: Wil men dit oplossen, dan zijn er drie werven. Vooreerst moeten we politie en justitie weer slagkracht geven, zowel financieel, structureel als qua mankracht. Ten tweede moet het illegalenprobleem opgelost worden. Dat betekent niet alleen de instroom stoppen, maar ook de meer dan 100.000 illegalen in Brussel actief opsporen, vastzetten en uitzetten.

Géén gejengel meer over etnisch profileren, criminaliteitsstatistieken met afkomst en etniciteit, en geen ‘begrip’ meer voor de situatie van daders enzovoort. En dat is nog maar een begin. Alles wat minder is, is water naar de zee dragen.

Ziet u een link tussen het migratiebeleid en de stijgende criminaliteit in Brussel?

De Brabandere: Uiteraard. Drugsbendes maken maar al te graag gebruik van illegalen in hun drugsoorlog. Niet alleen als afzetmarkt, maar ook als radertjes in hun netwerk.

Wie voor veiligheid wil zorgen, moet in de eerste plaats weten wie zich op zijn grondgebied bevindt. Dat is in Brussel (en daarbuiten) al lang niet meer het geval.

Bob De Brabandere over sluikstorten: “Brussel is vuil”

Brussel kampt al jaren met een sluikstortprobleem dat maar niet lijkt te verdwijnen. Hoewel NetBrussel jaarlijks tussen de 2.000 en 3.000 ton illegaal gedumpt afval opruimt, ontstaan er telkens nieuwe hotspots. Brussels Parlementslid Bob De Brabandere (Vlaams Belang) pleit voor een strenger optreden en meer bewustwording om dit probleem structureel aan te pakken. “Wie door Brussel loopt, kan er niet naast kijken: de stad is vuil”, vertelt hij aan V-NIEUWS.

Het recent ontdekte sluikstort in Anderlecht is slechts één van de vele plaatsen in Brussel waar afval zich opstapelt. Volgens De Brabandere is dit een terugkerend patroon: “Er zijn nog plaatsen waar die problematiek zich voordoet. Het vervelende is dat wanneer het sluikstort op de ene plek opgehaald, dan ontstaat er snel elders een nieuwe zogenaamde ‘hotspot’.” Brussel is in het algemeen een vervuilde stad, en dat draagt bij aan de mentaliteit van sluikstorters die denken dat nog wat extra afval niet uitmaakt.

Camera’s en politiepatrouilles als oplossing

Hoewel er boetes worden uitgeschreven voor sluikstorten, blijken deze vaak niet afschrikkend genoeg. De Brabandere benadrukt het belang van camera’s, die helpen om daders te identificeren. Maar het echte probleem zit bij de handhaving: “Boetes moeten niet alleen hoog zijn, maar ook daadwerkelijk geïnd worden”, vertelt De Brabandere. Daarnaast pleit hij voor meer politiepatrouilles, die een preventief effect zouden hebben en de pakkans verhogen. “De politie in Brussel staat echter al voor gigantische uitdagingen, waardoor extra controles niet vanzelfsprekend zijn”, besluit De Brabandere.

Bewustmaking en betere alternatieven

Naast strengere controles en hogere boetes moet er ook ingezet worden op bewustmaking en betere alternatieven voor afvalverwerking. “Het aantal containerparken in Brussel is beperkt. De reizende recyclageparken zouden aan bekendheid moeten winnen bij Brusselaars. En mogelijkheid om via NetBrussel een afspraak te maken om één maal per jaar op afspraak tot 3 kubieke meter grof huisvuil gratis te laten ophalen, is te weinig bekend”, aldus De Brabandere. Meer communicatie hierover kan helpen om sluikstorten te verminderen.

Volgens De Brabandere zijn er twee soorten sluikstorters: mensen van buiten Brussel die hun afval komen dumpen, en Brusselaars die denken dat de regels niet voor hen gelden. “Beiden moeten even hard worden aangepakt.” Met een combinatie van strengere handhaving en meer bewustwording hoopt hij dat de sluikstortproblematiek structureel kan worden aangepakt.

Lees ook:

Illegalen maken storthoop van parking naast Financietoren Brussel